Jaký výrok mě nejvíce zaujal tento týden? Co je podle vás IŽP a jaký je podle vás rozdíl mezi smíšeným fondem a termínovaným vkladem?
Transpozice MiFIDu (směrnice Markets in Financial Instruments Directive) určitě zamotá hlavu mnoha finančním institucím. Velmi dlouho si lidé mysleli, že se směrnice týká pouze kapitálového trhu a přehlíželi, že se jedná o úpravu trhu s finančními nástroji. A nyní se snaží vymanit se z pod přísných pravidel MiFIDu a nebo alespoň omezit dopady na jejich byznys.
Všichni vědí, že pokud by musel klient při koupi investičního životního pojištění dostat stejné informace jako při koupi podílového fondu, nikdy by si IŽP nevybral. MiFID by měl přitom stanovit, že informace pro klienta budou velmi podobné, neboť IŽP je investičním produktem, který obsahuje cenné papíry.
Perlou týdne je tedy výrok jistého vedoucího pracovníka jedné velké pojišťovací sítě, který tvrdil, že „IŽP rozhodně pod MiFIDem nebude“, protože to prý projednal a náměstek mu to slíbil. Sice se říká, že slibem člověk neurazí, ale nereálnost některých slibů je až příliš očividná…
A pro pobavení – podle onoho odborníka na distribuci pojistných produktů by prý pod MiFID neměly spadat ani zajištěné a dluhopisové fondy. „Jsou to přece v podstatě termíňáky, ne?“. Tohle mu naštěstí nikdo neslíbil. Alespoň zatím…
Perla týdne by měla být nová rubrika, vybírající pozoruhodný výrok posledního týdne.
Upozornění: Tyto texty vyjadřují osobní názor autora.
