Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Tomáš Prouza končí jako státní tajemník pro evropské záležitosti. Podle svých slov dostal nabídku ze soukromého sektoru. Ve státních službách zůstane do konce března. Evropskou agendu sledoval pro kabinet víc než tři roky. Prouzovo jméno přitom několikrát padlo v souvislosti s jeho možným nástupem do čela ministerstva průmyslu a obchodu anebo jako možným volebním manažerem ČSSD. Ani jedna ze spekulací se nakonec nepotvrdila. Prouzu na svém Twitteru právě v souvislosti s výměnou na čele ministerstva průmyslu ostře zkritizoval hradní mluvčí Jiří Ovčáček, připomeňme, že Prouza má s Hradem napjaté vztahy delší dobu třeba kvůli odlišným pohledům na otázky migrace. Média pak řešila, že Prouza údajně neměl prověrku na stupeň tajné, kterou pro výkon funkce podle služebního zákona potřeboval. Ve studiu je se mnou politolog Lukáš Jelínek z Masarykovy demokratické akademie blízké ČSSD. Dobrý večer. Co podle vás je tedy tím hlavním důvodem, proč Tomáš Prouza opouští práci pro stát a také politiku a míří do soukromého sektoru?
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
Nevím, která z variant bude tak správná, ale jsou tady v zásadě tři, buď to je to proto, že se ukázal být neprůchozí osobou pro prezidenta republiky na post ministra průmyslu a obchodu, což by se dalo vnímat jako politická porážka, byť tedy od velmi silného protihráče, jímž je prezident republiky. Může to teoreticky souviset s tou vámi zmíněnou bezpečnostní prověrkou, o níž vlastně nevíme, proč tu žádost Tomáš Prouza stáhl. Anebo to může být vlastně jen jeho osobní lidské znechucení jako z těch politických intrik, jíž se stal součástí, popravdě řečeno, být na Twitteru propírán figurou jako je pan Ovčáček, tak to si myslím, že ani Tomáš Prouza nemá za potřebí.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
A měla se ho tedy ČSSD, řekněme, třeba důrazněji zastat?
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
To je otázka, protože my skutečně nevíme to zákulisí nebo to pozadí. Myslím si, že by sociální demokracie v zásadě se měla zastávat vlastně podobných figur jako je Tomáš Prouza, pokud si je rozhodně vtáhnout do své blízkosti. Bohuslav Sobotka si myslím, udělal celkem šikovný tah, protože Tomáš Prouza umí komunikovat témata, kterým rozumí a Evropa a ekonomické aspekty evropské integrace k nim rozhodně patří, ale v okamžiku, kdy už se rozhodl, že by Tomáš Prouza mohl posílit i ten sociální demokratický tým ať už ve vládě nebo ve volební kampani, tak v tom okamžiku se možná za něj mohl postavit trochu důrazněji, pokud měl pocit, že je to ten správný člověk, protože kdokoliv, kdo přijde zvenčí do sociálně demokratického prostředí, tak je tak trochu ostrakizován jako někdo, kdo přichází až už k hotovému, zatímco spousta lidí si svoji politickou dráhu musí vysedět, dejme tomu, na stranických schůzích.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Anebo na místě od Tomáše Prouzy, aby dokončil ten mandát a dohodl se na tom odchodu až na podzim, tedy před volbami, když už zbývá jen pár měsíců?
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
Tak bylo by to možná i z jeho strany docela korektnější, zvláště když ta agenda digitalizace je poměrně významná, ale na druhou stranu, pokud je člověk Tomáše Prouzy s jeho zkoušenosti nebo s jeho životopisem poměrně dost cenný na tom pracovním trhu, tak pokud přišla nějaká pracovní nabídka, která se neodmítá, tak se mu asi nelze divit a navíc možná také tím uvolnil ruce Bohuslavu Sobotkovi, který se nyní nemusí s Milošem Zemanem přetahovat o to, kdo bude příštím ministrem průmyslu a může se porozhlížet po jiných konsensuálnějších jménech.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
On říkal Tomáš Prouza konkrétně, že tu nabídku do soukromého sektoru dostal už na konci roku a poslední dva měsíce tedy dělal všechno pro to, aby předal hladce svoji agendu, to znamená, že když se o něm spekulovalo jako o možném nástupci právě Jana Mládka na ministerstvu průmyslu a obchodu, že už to bylo liché?
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
To já nevím, ale popravdě řečeno, že pokud by měl nastoupit na ministerstvo průmyslu a obchodu, takže by se to stalo dřív, než až tady v tomto období. Mám pocit, že vlastně ta zpráva o Mládkově odchodu už zastihla i Tomáše Prouzu na odchodu. Možná to souviselo vlastně i s tou atmosférou uvnitř sociální demokracie, která jí nepřijala jako možného volebního manažera, protože zaznívaly výhrady, že nemá zkušenosti s volebními kampaněmi a nemá vlastně důkladně nezná sociální demokracii, což mimochodem byly podobné výhrady, které v té straně zaznívaly v roce 2004 nebo 2005 vůči Martinu Jáhnovi, který byl tehdy vicepremiérem pro ekonomiku a sociální demokraté zvažovali, že z něj udělají lídra pražské kandidátky, a také vlastně tady tento vztah dlouho nevydržel, protože se ukázalo, že příchozí z venčí, byť jsou to svým způsobem kovaní experti, si sociální demokracie těžko zvyká.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
A jak silného spojence teď Bohuslav Sobotka vlastně v Tomášovi Prouzovi ztrácí před klíčovým stranickým sjezdem?
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
Velmi slabého, protože dovnitř sociální demokracie prakticky žádný vliv neměl jako státní úředník také žádný vliv vlastně v politice nemohl uplatňovat, takže tady z tohoto hlediska toto je ztráta, kterou Bohuslav Sobotka vůbec nic neriskuje.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Jak ještě závěrem vlastně hodnotit to tříleté angažmá Tomáše Prouzy pro stát. Jemu bylo vždycky přičítáno to, že je dobrý komunikátor.
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
To si myslím, že je vlastně to nejsilnější. Já třeba, když se mi zeptáte, tak já si nevybavím žádnou konkrétní věc, kterou by Tomáš Prouza dokázal sám o sobě na své pozici vykonat. Ale to, že dokázal vždycky velmi dobře hájit pozici předsedy vlády, což se od něj očekává a což plnil naprosto bez ztráty kytičky.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
V médiích byl velmi často.
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
A že velmi ochotně komunikoval s médii a že se v té svěřené oblasti velmi dobře orientoval, takže dokázal mluvit srozumitelněji o obtížných věcech, tak kdyby nic jiného, tak tady v tomto si myslím, byl jeho obrovský přínos, protože zvláště ta evropská tématika se často českým politikům nebo státním úředníkům velmi těžko komunikuje a tady toto byla velmi silná parketa Tomáše Prouzy.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
A mohl třeba zvednout i prestiž Evropské unie u občanů? To bylo to, čím se často vláda chlubila, ale jestli to bylo opravdu reálné.
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
No, kéž by. Já si myslím, že tady v této době zvedat prestiž Evropské unie je velmi obtížné a všimli jsme si to právě na těch útocích pana Ovčáčka proti panu Prouzovi, že mu začal vytýkat vlastně jeho přílišnou proevropskost nebo třeba i přílišné přejímání té evropské optiky v migrační otázce, ale myslím si, že tady tyto výhrady byly liché, že Tomáš Prouza vlastně dělal to, o čem on je přesvědčený, popravdě řečeno, kdyby na místě státního tajemníka pro Evropu byl někdo, kdo evropskou integraci nepodporuje, tak by to bylo absurdní, takže si myslím, že Tomáš Prouza tady z tohoto hlediska, že Tomáši Prouzovi z tohoto hlediska nelze co vytknout.
Martina SPĚVÁČKOVÁ, moderátorka
——————–
Říká politolog Lukáš Jelínek z Masarykovy demokratické akademie, která je blízká ČSSD. Děkuji za to, že jste přišel do studia, na slyšenou.
Lukáš JELÍNEK, politolog, Masarykova demokratická akademie
——————–
Děkuji za pozvání, hezký zbytek pátku.
